החלטה בתיק ס"ע 48086-06-11

זוהי בקשה למתן צו לחיוב הנתבעת להמציא מסמכים ספציפיים לעיון, ולמתן תשובות לשאלון.

רקע

1.         בקשה זו יסודה בתובענה שהגיש המבקש כנגד המשיבה במסגרתה עתר לפיצוי בגין פיטוריו שלא כדין וללא הליך שימוע. כן נטען כי במהלך ארבע שנות העסקתו בחברה כמנהל מחלקת השילוח הבינלאומי, נמנעה המשיבה לשלם לו את הבונוסים להם היה זכאי והכל בהתאם להסכם העסקתו. לפיכך בכתב התביעה עתר המבקש אף לסעד של מתן חשבונות על מנת שיוכל לכמת תביעתו ולחשב את סכומי הבונוס המגיעים לו.

2.         בכתב ההגנה נטען כי המבקש פוטר בשל חוסר שביעות רצון מתפקודו ולאחר שניתנו לו מספר הזדמנויות להשמיע את טענותיו. באשר לתשלומי הבונוס טענה המשיבה כי שילמה למבקש כל שהגיע ממנה בתקופת העסקתו, וכי הדרישה לתשלום הבונוסים הועלתה לראשונה רק לאחר פיטוריו.

3.         במסגרת הבקשה שלפנינו מתבקש בית הדין להורות על גילויים של כל המסמכים שעניינם בעצם זכאותו של המבקש לקבלת המסמכים המבוקשים במסגרת כתב התביעה, כדלקמן:

א.        רשימה מאושרת על ידי רו"ח של כל לקוחות המשיבה, להם העניקה שירותי שילוח בינ"ל החל מיום 1.10.05 ועד 31.3.01. (- רשימת לקוחות א').

ב.         רשימה כנ"ל לתקופה שהחל מיום 1.4.06. (- רשימת לקוחות ב').

ג.         רשימה , מאושרת על ידי רו"ח, ערוכה לפי לקוח, של כל היעדים, אליהם ו/או מהם ביצעה המשיבה משלוח מטענים, בעבור כל אחד מהלקוחות המופיעים ברשימה א' תוך ציון מועד ביצוע המשלוח וזאת עד ליום 31.3.06. (- רשימת יעדים א').

ד.         רשימה כנ"ל בעבור כל אחד מהלקוחות ברשימה ב' לתקופה שמיום 1.4.06 ועד לסיום העסקת המבקש. (-רשימת יעדים ב').

ה.        פירוט של כל המשלוחים (בציון מועד משלוח, יד ושם לקוח) אותם ביצעה המשיבה באמצעות ו/או בקשר עם מחלקת השילוח הבינ"ל בעבור ו/או לבקשת לקוחות חדשים.

ו.         דוחות רווח והפסד מלאים ומאושרים בידי רו"ח, המתייחסים לכל אחד מהמשלוחים הנקובים בסעיף ה' לעיל.

ז.         פירוט של כל המשלוחים(כמפורט בסעיף ה') שנשלחו ו/או הובאו מהיעדים החדשים של לקוחות קיימים.

ח.        דוחות רווח והפסד המתייחסים לכל אחד מהמשלוחים הנקובים     בסעיף ז'.

ט.        לגבי כל אחד מהמשלוחים המפורטים לעיל פירוט מלא של: שם לקוח, מועד ביצוע שילוח , נמל טעינה, נמל יעד, משקל, מספר אריזות וכיו"ב.

י.         מאזנים מבוקרים של המשיבה משנת 2006 ועד שנת 2011.

4.         כמו כן התבקש בית הדין להורות למשיבה להשיב בתצהיר ערוך כדין על שאלון שצורף לבקשה.

דיון והכרעה

5.         בהתאם להלכה הפסוקה, השיקול המרכזי בסוגית מתן צו לגילוי מסמכים הינה שאלת  רלבנטיות המסמכים לדיון באופן  שגילויים ייעל ויקדם את הדיון.  שאלה זו צריכה להתברר תוך איזון האינטרסים של בעלי הדין.

6.         כך נפסק לעניין זה ברע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי הנרי, פ"ד מט (4) 54 - "גילוי מסמכים משתרע על פני כל "המסמכים הנוגעים לעניין הנדון"... על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה... הרלוונטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת בין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוונטי. לעומת זאת, מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה, וכל כולו לא בא אלא "לדוג" בענייניו של בעל דין אין לגלותו... גילוי האמת הוא ערך מרכזי בכל שיטת משפט ובכל חברה. בלעדיו אין. עם זאת, אין הוא ערך בלעדי. לצידו קיימים ערכים אחרים, אשר גם עליהם צריכה החברה להגן... יש צורך לאזן בין הערכים המתנגשים..." (ההדגשות הוספו- ש.ט.).